Decizia CCR nr. 384/2018Punctul 74

74. Totodată, se arată că sintagma „în vederea sesizării instanței competente“ cuprinsă în art. II pct. 9 din lege este neclară și imprecisă, întrucât nu rezultă scopul sesizării instanței. Cu alte cuvinte, se critică, cu referire la art. 17 alin. (1) din Legea nr. 393/2004, faptul că nu s-ar cunoaște de ce anume secretarul unității administrativ-teritoriale sesizează instanța judecătorească. Însă art. 17 alin. (1) se coroborează cu art. 16 din Legea nr. 393/2004, acestea aflându-se într-o succesiune logică, ceea ce înseamnă că instanța este sesizată pentru a constata cazul de încetare înainte de termen a mandatului primarului. În aceste condiții, critica de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. ...