Decizia CCR nr. 366/2018Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii consideră, în esență, că art. 27 din Legea nr. 489/2006 prevede derogări de la legislația care reglementează regimul juridic al terenurilor și susțin că numai terenurile din domeniul public al statului pot fi inalienabile, insesizabile și imprescriptibile, or terenurile proprietate privată nu pot dobândi aceleași atribute, întrucât se încalcă prevederile Constituției. Se arată că, în baza dispozițiilor de lege criticate, prin art. 170 din Statutul din 16 ianuarie 2008 pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, recunoscut prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2008 privind recunoașterea Statutului pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 50 din 22 ianuarie 2008, s-a stabilit că „Bunurile sacre, respectiv cele care prin sfințire sau binecuvântare sunt destinate exclusiv și direct cultului, sunt inalienabile, insesizabile și imprescriptibile“. Prin urmare, se susține că dispozițiile Legii nr. 489/2006, potrivit cărora printr-un statut al unei persoane juridice de drept privat poate fi stabilit caracterul de bun inalienabil, insesizabil și imprescriptibil al unui imobil teren, sunt neconstituționale. ...