Decizia CCR nr. 366/2018Punctul 5

5. Reprezentatul părții Mănăstirea Agapia solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, întrucât, conform art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta este inadmisibilă, neavând legătură cu soluționarea cauzei. Astfel, se susține, în esență, că s-a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 27 din Legea nr. 489/2006, care reglementează regimul juridic al bunurilor sacre, deși procesul în cadrul căruia a fost ridicată excepția are ca obiect o procedură de înscriere în cartea funciară a unui pretins drept real dobândit prin uzucapiune asupra unui teren care face parte din vatra mănăstirii. De asemenea se susține că problema pusă în discuție nu este una de constituționalitate, ci de interpretare a legii, ceea ce constituie încă un motiv de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate. În final, se apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată, deoarece nicio dispoziție constituțională nu îl împiedică pe legiuitor ca, printr-o lege care reglementează regimul juridic al unor bunuri care fac obiectul proprietății private, dar sunt de uz public, așa cum sunt bunurile sacre, să le declare inalienabile. Mai mult, autorii excepției nu au un drept de proprietate actual. Depune concluzii scrise. ...