Sari la conținut

Decizia CCR nr. 336/2018Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.05.2018
Dosarul
3.319/328/2015

4. Prin Încheierea din 1 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 3.319/328/2015, Judecătoria Turda a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) teza a doua din Codul penal. Excepția a fost ridicată de procuror cu ocazia soluționării unei cauze având ca obiect tragerea la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, infracțiune prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal. Procurorul a solicitat schimbarea încadrării juridice - prin reținerea și a dispozițiilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal -, în sensul că fapta s-a săvârșit și prin violarea sediului profesional al persoanei vătămate. În cauză, unul dintre inculpați s-a împăcat cu persoana vătămată. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie