Sari la conținut

Decizia CCR nr. 353/2018Punctul 7

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.05.2018
Dosarul
4.630/120/2016

7. Pe de altă parte, instanța a mai arătat că principiul egalității în fața legii prevăzut de art. 16 din Constituție nu este încălcat prin dispozițiile art. 360 din Codul penal, respectiv art. 250 din Codul penal care incriminează (cu incidență în cauză) accesul neautorizat la un sistem informatic de tip digipass - un dispozitiv electronic ce permite accesul la un cont bancar prin intermediul unui nume de utilizator, respectiv parolă -, precum și transferul de fonduri din contul respectiv fără acordul titularului. Împrejurarea că banii respectivi ar putea fi calificați drept bun comun al soților nu reprezintă o diferență specifică care să necesite un tratament diferit în sensul inexistenței răspunderii penale a soțului care ar accesa contul celuilalt soț fără acordul acestuia. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie