Sari la conținut

Decizia CCR nr. 296/2018Punctul 35

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
26.04.2018
Dosarul
30.076/3/2015

35. Așa fiind, dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal nu se contrazic cu prevederile art. 107 alin. (2) din același cod, neputând-se reține încălcarea de către acestea, pentru motivele invocate în prezenta cauză, a dispozițiilor constituționale și convenționale ce reglementează statul de drept, standardele de calitate a legii și principiul legalității incriminării și a pedepsei. Pentru aceleași motive, nu poate fi constatată nici încălcarea, prin textele criticate, a prevederilor art. 44 din Constituție și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție cu privire la dreptul de proprietate. Prin urmare, faptul că instanța de apel a dispus măsura confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, asupra bunurilor aparținând părții responsabile civilmente, este o problemă de aplicare a dispozițiilor legale criticate și nu de constituționalitate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie