Decizia CCR nr. 296/2018Punctul 36

36. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) , art. 19 alin. (1) , (2) și (5) , art. 21 alin. (1) și (4) , art. 25 alin. (1) și (2) , art. 86, art. 87 alin. (2) și art. 366 alin. (3) din Codul de procedură penală, Curtea reține că maniera de reglementare a părții responsabile civilmente, în cuprinsul Codului de procedură penală, relevă participarea acesteia la procesul penal în scopul reparării, în întregime sau în parte, a prejudiciului cauzat prin infracțiune. De altfel, art. 87 alin. (2) din Codul de procedură penală prevede expressis verbis faptul că drepturile părții responsabile civilmente se exercită în limitele și în scopul soluționării acțiunii civile. În acest sens partea responsabilă civilmente beneficiază de toate garanțiile necesare apărării intereselor sale procesuale, dispozițiile art. 87 alin. (1) din Codul de procedură penală prevăzând, în ceea ce o privește, toate drepturile de care beneficiază persoana vătămată, reglementate la art. 81 din același cod. ...