Decizia CCR nr. 266/2018Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) și alin. (5) -(6) și art. 8, ale art. 11 teza a doua, precum și a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ cuprinsă în art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Piraeus Bank România - S.A. în Dosarul nr. 2.288/337/2016 al Judecătoriei Baia Mare - Secția civilă, în Dosarul nr. 22.516/280/2016 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, în Dosarul nr. 84/4/2017 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 12.798/200/2016 al Judecătoriei Buzău - Secția civilă, în Dosarul nr. 17.674/231/2016 al Judecătoriei Focșani - Secția civilă, în Dosarul nr. 5.774/303/2017 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 13.914/4/2017 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 4.061/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, în Dosarul nr. 936/253/2016 al Judecătoriei Tulcea și în Dosarul nr. 12.446/94/2016 al Judecătoriei Buftea - Secția civilă. ...