Decizia CCR nr. 269/2018Punctul 17

17. Autoarea excepției susține, în esență, că textele de lege criticate, prin redactarea cu titlu general și prin lipsa definițiilor sau trimiterilor în măsură să clarifice domeniul de aplicare, nu sunt de natură să îndeplinească cerințele de claritate. În particular, arată că niciunul dintre termenii folosiți de textul criticat - vânzare, caracter ambulant, mărfuri, locuri autorizate - nu este definit, și nici noțiunea de „locuri autorizate de primării, consilii județene sau prefecturi“. ...