Decizia CCR nr. 271/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că prevederile art. 68 alin. (5) teza finală din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd vreun criteriu obiectiv în funcție de care judecătorul care analizează cererea de recuzare să „aprecieze“ necesitatea efectuării unor verificări ori ascultarea procurorului, subiecților procesuali principali, părților și persoanei a cărei recuzare se solicită. Cât privește dispozițiile art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală, susține că neconstituționalitatea rezultă din faptul că acestea limitează la un singur grad de jurisdicție, ce aparține exclusiv unui coleg al judecătorului recuzat, încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare. ...