Decizia CCR nr. 828/2019Punctul 8

8. Guvernul opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la art. 67 alin. (5) din Codul de procedură penală, se arată că instanța în fața căreia este invocată cererea de recuzare nu se pronunță asupra fondului argumentelor invocate, ci verifică îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 67 alin. (2) -(5) din Codul de procedură penală, motiv pentru care nu se poate susține că textul criticat încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Se arată, totodată, că existența unei cauze de recuzare determină nulitatea absolută a sentinței, conform art. 421 pct. 2 lit. b) coroborat cu art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, sau constituie temei al formulării unei contestații în anulare, conform art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală. Referitor la prevederile art. 68 alin. (5) din Codul de procedură penală, se susține că acestea sunt menite să asigure desfășurarea cu celeritate a procesului penal, fără a prejudicia caracterul echitabil al procedurii și dreptul la apărare al celui care a formulat cererea de recuzare. Se arată că este firesc ca petentul să cunoască de la bun început motivele pe care se întemeiază cererea de recuzare pe care o formulează și că nimic nu îl împiedică pe acesta ca la momentul prezentării la termenul stabilit să depună concluzii scrise sau să își susțină cererea printr-un avocat. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 1.016 din 29 noiembrie 2012. ...