Decizia CCR nr. 264/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din actul de sesizare, autorii susțin, în esență, că dispozițiile art. 213 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale din perspectiva variantei alternative a elementului material „înlesnirea practicării prostituției“, având o formulare mult prea generală, aptă de a crea confuzii și de a pune un subiect de drept în imposibilitatea de a aprecia dacă o anumită faptă materială constituie sau nu infracțiune. De asemenea, arată că legiuitorul nu a dat o definiție legală sintagmei menționate în cadrul capitolului aferent definițiilor din partea generală a Codului penal. În final, susțin că există, în dreptul pozitiv, o normă de drept administrativ, respectiv art. 2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991, care sancționează contravențional o faptă similară. ...