Decizia CCR nr. 265/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea susține, în esență, că textul de lege este neconstituțional, întrucât stabilește, ca sancțiune, suspendarea dreptului de a exercita activitatea pe o perioadă de 1 an de zile, raportul dintre fapta contravențională și sancțiune fiind disproporționat și aducând atingere dreptului conferit de Constituție prin art. 45, care prevede că accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt garantate. Precizează că, urmare a aplicării sancțiunii complementare, societatea nu își mai poate realiza obiectul de activitate fiind condamnată la faliment. ...