Decizia CCR nr. 244/2018Punctul 15

15. În acest context, al analizei admisibilității excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 117 alin. (1) lit. a) și lit. b) din Codul de procedură penală au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 562 din 19 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 837 din 23 octombrie 2017, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 117 alin. (1) lit. a) și lit. b) , care exclude de la dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți, este neconstituțională. În motivarea soluției sale, instanța de control constituțional a reținut, printre altele, că temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se află în sfera de protecție a relațiilor de familie (viață de familie care cuprinde și relațiile de facto, potrivit jurisprudenței instanței de la Strasbourg), rațiunea dreptului de a refuza să declare în calitate de martor al persoanelor enumerate în art. 117 alin. (1) lit. a) și lit. b) din Codul de procedură penală constând în ocrotirea sentimentelor de afecțiune pe care soțul, fostul soț, ascendenții sau descendenții, frații și surorile suspectului sau inculpatului le pot avea față de aceștia din urmă, scopul instituirii acestui drept fiind protejarea vieții de familie. În cauza în care Curtea a pronunțat Decizia nr. 562 din 19 septembrie 2017, precitată, inculpatul, autor al excepției de neconstituționalitate, era concubinul martorei a cărei declarație solicitase a fi exclusă. ...