Decizia CCR nr. 244/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că unul dintre martorii în acuzare este fiica concubinei unuia dintre inculpații din cauză, astfel încât s-ar impune excluderea probei dată în faza de urmărire penală. Apreciază că soluția legislativă cuprinsă în art. 117 alin. (1) lit. a) și lit. b) din Codul de procedură penală, care exclude de la dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora de familie - respectiv fiica concubinei care locuiește cu inculpatul - este neconstituțională, întrucât încalcă art. 1 alin. (5) , art. 16 alin. (1) și art. 26 alin. (1) din Legea fundamentală. Reține că temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se află în sfera de protecție a relațiilor de familie, iar noțiunea de „viață de familie“ nu este restrânsă doar la familiile bazate pe căsătorie și poate include alte relații de facto, astfel încât nu există niciun motiv obiectiv și rezonabil pentru care copiii concubinului suspectului sau inculpatului, care eventual locuiesc cu acesta, să fie excluși de la dreptul de a refuza să dea declarații în calitate de martori în procesul penal. ...