Decizia ÎCCJ nr. 137/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 17. Completul de judecată al instanței de trimitere consideră că problema de drept ce necesită a fi lămurită este interpretarea aplicării majorării salariale prevăzute la art. 28 alin. (3) și alin. (4) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, pentru personalul instituțiilor publice de apărare, ordine publică și securitate națională, în raport cu: a) emiterea tardivă a normelor secundare de către Ministerul Afacerilor Interne (OMAI nr. S/184 din 30.12.2020), în contextul Deciziei nr. 7 din 12 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care permite aplicarea directă a drepturilor prevăzute de lege în lipsa normelor metodologice; ... b) tratamentele diferențiate între categoriile profesionale similare, având în vedere faptul că polițiștii din penitenciare (subordonați Ministerului Justiției) au beneficiat de drepturi similare încă din 2018, pe baza normelor emise în acel an, iar polițiștii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne au beneficiat de reglementări diferite și întârzieri semnificative în implementarea metodologiei specifice. ... ... 18. Instanța de sesizare a reținut că sunt întrunite condițiile cumulative prevăzute de art. 1 și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, subliniind și că, asupra acestei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...