Decizia CCR nr. 184/2018Punctul 6

6. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate „apare ca nejustificată“. În acest sens, arată că diferența operată de prevederile art. 11 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2015, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 4/2016, între cele două categorii de contribuabili, respectiv cel care a achitat inclusiv cota de 54,2% din dobânda eșalonată la plată și cel care nu a achitat-o, justifică un tratament juridic diferențiat, impunându-se a se reține că cele două categorii de contribuabili se află în situații juridice diferite din perspectiva incidenței normei analizate. Instanța de judecată arată că intenția legiuitorului a fost tocmai aceea de a acorda o bonificație contribuabililor care au achitat integral dobânda eșalonată la plată față de cei care nu au achitat-o integral, procedura/modalitatea de restituire a cotei de 54,2% fiind atributul organului fiscal. ...