Decizia CCR nr. 91/2018Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul a arătat că dispozițiile art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României sunt lipsite de claritate și previzibilitate, deoarece textul nu definește amenințările la securitatea națională, adică situația premisă necesară emiterii unor autorizații de interceptare conform procedurii speciale, derogatorie de la dreptul comun reprezentat de dispozițiile Codului de procedură penală; textul de lege „abundă în elemente incerte, neclare și imprevizibile, utilizând termeni generali, ce nu furnizează un reper clar care să permită o demarcație previzibilă între ceea ce reprezintă o amenințare la siguranța națională și ceea ce nu se integrează în această ipoteză“; sintagma „orice alte acțiuni care aduc atingere gravă drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români“ este lipsită de claritate și previzibilitate, fapt ce determină și încălcarea dreptului la viață privată. ...