Decizia CCR nr. 88/2018Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că, prin cererea formulată de petenta Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“, în temeiul art. II din Legea nr. 72/2011 și al art. 6 alin. (3) din Legea nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, s-a solicitat, în contradictoriu cu comisiile județene de aplicare a legilor fondului funciar din Buzău, Tulcea și Suceava, reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 956,6891 ha. În acest mod, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, se tinde la înstrăinarea proprietății publice a statului. Se arată că terenul revendicat a aparținut statului român anterior intrării în vigoare a Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar și după această dată, astfel încât nu poate face obiectul niciunei proceduri jurisdicționale sau administrativ-jurisdicționale prin care se dă posibilitatea revendicării acestuia. ...