Decizia CCR nr. 88/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 136 alin. (2) și (4) din Constituție. Se arată că, în temeiul prevederii legale criticate, Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ poate revendica anumite terenuri care aparțin proprietății publice a statului. Se arată că Institutul de Cercetări Zootehnice a României nu a deținut în proprietate terenurile care acum sunt revendicate de succesoarea sa în drepturi, respectiv Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“. Se mai arată că aceste suprafețe de teren au existat întotdeauna în proprietatea statului, ele fiind doar exploatate de către stațiunile de cercetare-dezvoltare agricolă. Mai mult, Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, în pct. I subpct. 5 din anexa la această lege, arată că terenurile institutelor și stațiunilor de cercetări științifice și ale unităților de învățământ agricol și silvic, destinate cercetării și producerii de semințe și de material săditor din categoriile biologice și de animale de rasă fac parte din domeniul public al statului. ...