Decizia CCR nr. 76/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul, deși nu precizează in terminis, susține că prevederile legale criticate afectează dispozițiile constituționale referitoare la calitatea legilor, la egalitatea în drepturi și la dreptul la apărare. Astfel, prevederile art. 82 lit. d) din Legea nr. 254/2013 sunt imprevizibile prin aceea că permit unui agent al penitenciarului să susțină că într-o sticlă se află alcool și nu dau condamnatului posibilitatea de a se apăra și de a demonstra că aceasta conține o substanță permisă (cum ar fi ceaiul). Totodată, dispozițiile art. 39 alin. (17) din Legea nr. 254/2013 sunt neconstituționale, întrucât rapoartele de pedepsire sunt întocmite de cadre ale penitenciarului care au studii juridice, în timp ce deținuții nu au astfel de studii. ...