Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 25

CCR · decizie de neconstituționalitate · 14.02.2018 · dosar 48A/2018
Punctul 25
25. Totodată, potrivit prevederilor art. 11 alin. (1^3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009, introduse prin legea criticată, persoanele care îndeplinesc criteriile legale pentru a ocupa funcțiile de președinte și/sau vicepreședinte, în mod nediscriminatoriu, își pot depune candidaturile la unul dintre secretariatele Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor din Camera Deputaților sau Comisiei economice, industrii și servicii din Senat. Aceste prevederi se coroborează cu dispozițiile art. 11 alin. (1^2) din același act normativ. Mai mult, potrivit art. 6^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009, ANCOM este obligată să aplice principiile obiectivității, transparenței, nediscriminării și proporționalității în activitatea de reglementare. În ceea ce privește demiterea președinților sau vicepreședinților ANCOM, lit. g) a art. 11 alin. (5) , nou-introdusă în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009, vizează tocmai afectarea în mod grav a independenței funcționale a autorității, ca motiv de demitere a conducerii. Astfel, criticile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate, prevederile criticate fiind în total acord cu Directiva 2002/21/CE. Nu este întemeiată nici critica privind art. 11 alin. (5^3), potrivit căruia vicepreședinții ANCOM pot fi demiși la propunerea motivată a președintelui ANCOM, de către cele două Camere ale Parlamentului, deoarece această dispoziție se circumscrie și se coroborează tocmai cu art. 11 alin. (5) lit. g) . În egală măsură, nici critica adusă prevederilor art. 11 alin. (5^2), conform cărora respingerea raportului anual al ANCOM duce la demiterea conducerii ANCOM, nu este întemeiată, deoarece respingerea unui raport anual nu se poate face decât motivat și obiectiv, raportat la activitatea desfășurată, adică tocmai la independența, imparțialitatea, neutralitatea și legalitatea cu care și-a îndeplinit atribuțiile stabilite de cadrul legal. În același sens sunt invocate prevederi similare cuprinse în art. 46 alin. (7) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ...
Sursa oficială ↗