Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 35

35. Referitor la modificările legislative preconizate prin legea criticată, Curtea reține că, prin legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017, au fost aduse următoarele modificări și completări ordonanței de urgență a Guvernului: modificarea titlului Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017, cu următorul conținut: „Ordonanța de urgență a Guvernului pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.“; numirea președintelui și a celor 2 vicepreședinți ANCOM exclusiv de către cele două Camere ale Parlamentului, eliminându-se rolul Guvernului de a face propunerea de numire; procedurile de selecție a propunerilor de candidați; salarizarea președintelui și vicepreședinților ANCOM; asimilarea funcțiilor de președinte și vicepreședinte ANCOM celei de ministru, respectiv secretar de stat, inclusiv cu drept de cabinet al demnitarului; introducerea posibilității demiterii președintelui și vicepreședinților ANCOM pentru motivele prevăzute la art. 11 alin. (3) și (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009, precum și în situații extraordinare, atunci când, prin acțiunile lor, au afectat în mod grav independența funcțională a autorității față de entitățile prevăzute la art. 18 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 sau capacitatea administrativă a autorității de a-și îndeplini atribuțiile conferite de lege; procedura demiterii din funcție a președintelui și a vicepreședinților ANCOM; supunerea spre dezbatere și adoptare în plenul Parlamentului a raportului anual de activitate al ANCOM și efectul respingerii acestui raport de către Parlament, constând în demiterea conducerii ANCOM; reglementarea situației în care intervine vacantarea funcției de președinte ANCOM. ...