Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 48

48. Având în vedere această evoluție legislativă, Curtea constată că, urmare a acțiunilor demarate la nivelul Comisiei Europene, în vederea asigurării stabilității, independenței și imparțialității autorității de reglementare din domeniul comunicațiilor, această instituție a fost trecută sub control parlamentar, cu consecința dezbaterii în Parlament a raportului anual privind activitatea ANCOM. Dar, cu toate că ANCOM era o instituție aflată sub control parlamentar, anterior adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017, numirea și demiterea conducerii sale intrau în atribuția altei autorități decât Parlamentul, și anume a Președintelui țării, la propunerea Guvernului, existând, astfel, o diferență între reglementarea statutului ANCOM și cea privind statutul conducerii sale, care nu și-a găsit justificarea în raport cu statutul juridic și atribuțiile ANCOM, precum și de legislația europeană în materie. În contextul legislativ mai sus amintit, precum și în condițiile în care funcțiile de președinte și vicepreședinte ai ANCOM erau vacante (așa cum se precizează în Nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017), Guvernul a emis Ordonanța de urgență nr. 33/2017. ...