Decizia CCR nr. 46/2018Punctul 36

36. Cu privire la pretinsa încălcare a prevederilor art. 53 din Constituție, președintele Camerei Deputaților observă că autorii sesizării de neconstituționalitate nu argumentează în ce mod impozitul contestat determină restrângerea exercițiului unor drepturi ale operatorilor economici vizați ori ale cetățenilor. Impozitul reglementat prin legea criticată este o măsură economică și fiscală justă, legală, fundamentată economic și social, necesară într-un context economic și social dat, adecvată și proporțională pentru o categorie privilegiată de contribuabili. Ea își are temeiul în dispozițiile constituționale cuprinse în titlul IV „Economia și finanțele publice“, în special cele prevăzute la art. 135 alin. (2) lit. b) și d) , potrivit cărora statul trebuie să asigure protejarea intereselor naționale în activitatea financiară și valutară, iar exploatarea resurselor naturale să se facă în concordanță cu interesul național. Măsura fiscală corespunde necesității de ocrotire a unor subiecte de drept, respectiv a consumatorilor vulnerabili de gaze naturale, afectate de dereglementarea prețurilor la gazele naturale. ...