Decizia CCR nr. 46/2018Punctul 66

66. În același context al acordurilor de promovare și protejare reciprocă a investițiilor, autorii sesizării ridică problema unei exproprieri indirecte. În acordurile mai sus menționate este explicitată această noțiune, precizându-se că pot fi considerate expropriere indirectă acele măsuri având efect echivalent naționalizării sau exproprierii directe, fără transferul oficial al titlului sau fără sechestru formal. Acordurile menționează că aprecierea cu privire la problema dacă o măsură sau o serie de măsuri ale unei părți contractante constituie o expropriere indirectă necesită o investigație de la caz la caz, bazată pe fapte, care să ia în considerare, între alți factori, gradul de severitate al impactului economic al măsurii sau seriei de măsuri (deși simplul fapt că o măsură sau o serie de măsuri ale unei părți are un efect advers asupra valorii economice a unei investiții nu stabilește faptul că a avut loc o expropriere indirectă), gradul în care măsura sau seria de măsuri interferează cu perspectivele distincte, rezonabile, ale investiției și caracterul măsurii sau seriei de măsuri, inclusiv scopul și rațiunea acestora (a se vedea, de exemplu, anexa B la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Canadei pentru promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, referitoare la „Clarificarea exproprierii indirecte“). ...