Decizia CCR nr. 37/2018Punctul 13

13. Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituțional. În acest sens arată că pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 20 alin. (2) teza finală din Legea nr. 341/2004, este dedusă din paralela pe care autorul o face cu textul de lege anterior, care reglementa cu privire la obținerea avizului consultativ, și care a fost abrogat. În acest sens se invocă cele reținute prin Decizia Curții Constituționale nr. 99 din 4 februarie 2010, potrivit căreia examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele. Se mai arată că motivele invocate relevă aspecte ce țin de modul de interpretare și aplicare al normelor criticate raportate la situația de fapt, aspect ce ține de competența instanței de judecată. În final, se arată că art. 20 alin. (2) teza finală din Legea nr. 341/2004 nu aduce atingere normelor constituționale invocate, deoarece acestea se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei și nu pun în discuție îngrădirea liberei asocieri. ...