Decizia CCR nr. 35/2018Punctul 9

9. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece vânzătorul, în calitate de creditor, are posibilitatea exercitării acțiunilor prevăzute la art. 1.516 alin. (2) din Codul civil, putându-se adresa instanței judecătorești în vederea valorificării dreptului său. Față de criticile privind amenda contravențională aplicată pentru punerea în circulație a autoturismului fără rovinietă de către terțul dobânditor, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 623 din 12 iunie 2012, în sensul că deținătorul are acțiunea în regres împotriva persoanei căreia i-a încredințat autovehiculul, dacă acesta a depășit termenii și condițiile în care i-a fost încredințat autovehiculul și a circulat pe rețeaua de drumuri naționale fără rovinietă. Guvernul apreciază că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate, în raport cu art. 45 din Constituție, autorul excepției nejustificând contrarietatea textului de lege cu valoarea constituțională protejată prin prevederile ce reglementează libertatea economică. ...