Decizia CCR nr. 11/2018Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispozițiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) , art. 7 alin. (1) -(3) și alin. (5) -(6) și ale art. 8 alin. (1) și (5) , precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. și de ERB New Europe Funding II B.V. în Dosarul nr. 14.615/94/2016 al Judecătoriei Buftea, în Dosarul nr. 5.163/226/2016 al Judecătoriei Făgăraș, în dosarele nr. 12.107/302/2016 și nr. 28.939/302/2016 ale Judecătoriei Sectorului 5 București, în Dosarul nr. 1.092/217/2016 al Judecătoriei Darabani, în dosarele nr. 333/325/2017* și nr. 29.376/325/2016 ale Judecătoriei Timișoara, în Dosarul nr. 1.122/184/2016 al Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul nr. 4.968/333/2016 al Judecătoriei Vaslui, în Dosarul nr. 4.394/216/2016 al Judecătoriei Curtea de Argeș, în Dosarul nr. 40.136/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.688/235/2016 al Judecătoriei Gherla, în dosarele nr. 20.608/233/2016 și nr. 25.623/233/2016 ale Judecătoriei Galați - Secția civilă, în Dosarul nr. 13.507/197/2016 al Judecătoriei Brașov, în Dosarul nr. 33.729/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 15.978/215/2016 al Judecătoriei Craiova - Secția civilă, precum și în Dosarul nr. 3.047/254/2016 al Judecătoriei Mangalia. ...