Decizia CCR nr. 854/2017Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul excepției susține că suspiciunea rezonabilă cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la Tribunalul Brașov rezultă din aceea că împotriva sa se află în derulare trei procese penale, extrem de mediatizate. Mai mult, s-a ajuns la situația în care același judecător îndeplinește mai multe funcții judiciare în cele trei dosare diferite, și anume judecător de fond, judecător de cameră preliminară și judecător de drepturi și libertăți. Totodată, judecătorul cauzei judecă și alte dosare penale în care este implicată partea Consiliul Județean Brașov, în contradictoriu cu alți inculpați, „primind, astfel, informații din mai multe surse“. ...