Decizia CCR nr. 842/2017Punctul 6

6. Tribunalul București - Secția a V-a civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, pronunțându-se numai asupra cererii de reexaminare, precizând, astfel, că cererea principală a fost scutită de obligația de plată a taxei de timbru în considerarea prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a persoanei reclamantei ca instituție publică. Menționează faptul că pârâta nu a invocat un motiv pentru care ar fi scutită de obligația de plată a taxei de timbru, iar simpla împrejurare că cererea de chemare în judecată este scutită de această obligație nu atrage scutirea pentru cererile incidentale. Instanța de judecată învederează, totodată că, dacă cererea principală avea ca titular o altă persoană, care nu era instituție publică, aceasta ar fi fost supusă obligației de plată a taxei de timbru. ...