Decizia CCR nr. 665/2017Punctul 7

7. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, remarcând că reclamantul invocă, în esență, omisiunea legiuitorului de a adăuga cazurilor de scutire de la plata taxei judiciare de timbru orice acțiune ulterioară - nu doar cele privitoare la căile de atac, ordinare sau extraordinare, conform art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 - legată de un demers judiciar anterior, demers ce a fost scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor legale. Or, în opinia instanței, stabilirea cazurilor de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, excepții de la regula plății acesteia, intră în competențele legiuitorului, fără a constitui o problemă de neconstituționalitate în condițiile în care obligația achitării taxei judiciare de timbru i-ar reveni oricărei persoane care ar învesti instanța cu un litigiu identic cu cel declanșat de reclamant. ...