Decizia CCR nr. 848/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textul criticat contravine Legii fundamentale, întrucât prin „plata unei sume de bani mai mari decât obiectul dedus judecății ori decât taxa judiciară stabilită pentru judecarea fondului aduce o gravă atingere accesului la justiție.“ În acest sens, învederează faptul că pentru soluționarea litigiului în sine a fost plătită o taxă judiciară de timbru de 20 de lei dar, întrucât judecătorul nu a văzut că această taxă a fost achitată, a dispus anularea cererii. Prin urmare, s-a formulat o cerere de revizuire a încheierii, care, la rândul ei, a fost soluționată fără citarea părților și anulată pentru lipsa taxei judiciare de timbru. Așadar, autorul excepției arată că, deși fondul cauzei viza o taxă de timbru în cuantum de 20 de lei, pentru soluționarea căii de atac se percepe o taxă de timbru de 5 ori mai mare, ceea ce duce, evident, la o îngrădire a accesului la justiție. ...