Decizia CCR nr. 829/2017Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva unor critici identice celor formulate și în cauza de față, Curtea a reținut, prin decizia mai sus menționată, că autorii acesteia și-au întemeiat argumentele de neconstituționalitate pe o pretinsă necorelare între prevederile criticate din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 - care nu fac niciun fel de distincție între cazurile de fapt care determină transferul proprietății - și cele cuprinse în Legea societăților nr. 31/1990 și în Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, necorelare ce a determinat, în viziunea acestora, o încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție. ...