Decizia CCR nr. 829/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia arată, în esență, că sunt asociați într-o persoană juridică dizolvată, situație în care, potrivit art. 171 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, bunurile persoanei juridice radiate intră prin efectul legii în patrimoniul asociaților. Or, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară a respins cererea de intabulare a imobilului care s-a aflat în proprietatea societății ai cărei asociați au fost. În lumina prevederilor de lege ce formează obiectul excepției, întrucât hotărârea de radiere nu identifică bunurile, nu este posibilă înregistrarea transferului dreptului de proprietate. Pe cale de consecință, în acest caz, textul de lege criticat încalcă art. 44 din Constituție. În același sens precizează că, atât timp cât în cartea funciară a imobilului este înregistrată societatea care și-a încetat existența, iar nu foștii asociați, aceștia sunt lipsiți de dreptul de a dispune de substanța bunului, precum și de cel de a-l înstrăina ori greva. Este obstrucționată, în același timp, și folosința bunului, aceștia neputând nici să îl închirieze. ...