Decizia CCR nr. 808/2017Punctul 53

53. Prevederile art. 44 alin. (2) din Constituție, care instituie pentru legiuitorul ordinar obligația de a garanta și ocroti, în mod egal, proprietatea privată, indiferent de titularul ei, lasă fără relevanță faptul că executarea obligațiilor derivate din contractul de credit se produce în mod voluntar sau silit sau că bunul imobil a fost înstrăinat, cu acordul băncii sau în cadrul unei proceduri execuționale silite, anterior sau ulterior intrării în vigoare a legii. De asemenea, din perspectiva aceleiași obligații constituționale care îi revine legiuitorului ordinar, Curtea reține că debitorii care continuă să își execute obligațiile, în condițiile în care au înstrăinat bunul imobil ipotecat cu acordul băncii anterior/ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2016, iar sumele de bani astfel obținute au fost scăzute din valoarea principalului rămas de plată, fără să îl fi acoperit în integralitate, sunt în aceeași situație juridică cu debitorii care sunt supuși, în continuare, unei proceduri de executare silită, în cursul căreia bunul imobil ipotecat a fost înstrăinat, iar sumele de bani astfel obținute au fost scăzute din valoarea principalului rămas de plată. ...