Decizia CCR nr. 817/2017Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că autorii excepției susțin că textul de lege criticat interzice acestora să critice măsurile administrative luate de judecătorul de cameră preliminară în cadrul acestei proceduri, cum ar fi, în cauza de față, soluția dispusă de acesta cu privire la modul de traducere a rechizitoriului comunicat inculpaților având cetățenia austriacă. Instanța consideră că modul în care judecătorul de cameră preliminară rezolvă orice chestiune de ordin procedural, altele decât cele invocate pe calea cererilor sau excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, cum ar fi incidente privind efectuarea procedurii de citare, stabilirea persoanelor necesar a fi citate în cauză, termenul în care părțile și persoana vătămată pot formula cereri și invoca excepții, pot și trebuie analizate cu ocazia soluționării contestației formulate în baza art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală. Precizează că aceasta este semnificația art. 347 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală, potrivit căruia contestația poate privi și „modul de soluționare a cererilor și a excepțiilor“. Consideră că orice altă interpretare a textului de lege criticat contravine Constituției și Codului de procedură penală. ...