Decizia CCR nr. 792/2017Punctul 112

112. Judecătoria Constanța - Secția civilă în dosarele nr. 2.048D/2016, nr. 2.196D/2016 și nr. 2.241D/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă în dosarele nr. 2.134D/2016, nr. 2.527D/2016 și nr. 2.645D/2016, Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 2.197D/2016, Judecătoria Târgoviște în dosarele nr. 2.206D/2016 și nr. 2.268D/2016, Judecătoria Satu Mare - Secția civilă în Dosarul nr. 2.270D/2016, Judecătoria Bistrița - Secția civilă în Dosarul nr. 2.300D/2016, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 2.338D/2016, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă în Dosarul nr. 2.352D/2016, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă în Dosarul nr. 2.383D/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă în Dosarul nr. 2.458D/2016, Judecătoria Cluj-Napoca în Dosarul nr. 2.607D/2016, Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. 2.660D/2016, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă în Dosarul nr. 2.682D/2016, precum și Judecătoria Călărași în Dosarul nr. 2.693D/2016, apreciază că excepția de neconstituționalitate este parțial întemeiată. ...