Decizia CCR nr. 792/2017Punctul 113

113. Judecătoria Craiova - Secția civilă în Dosarul nr. 2.044D/2016, Judecătoria Pătârlagele în Dosarul nr. 2.082D/2016, Tribunalul Olt - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.105D/2016, Judecătoria Iași - Secția civilă în dosarele nr. 2.572D/2016, nr. 2.573D/2016, nr. 2.109D/2016, nr. 2.355D/2016 și nr. 2.313D/2016, Judecătoria Sectorul 4 București în Dosarul nr. 2.112D/2016, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă în dosarele nr. 2.118D/2016 și nr. 2.191D/2016, Judecătoria Buftea - Secția civilă în dosarele nr. 2.245D/2016, nr. 2.585D/2016 și nr. 2.589D/2016, Judecătoria Câmpina - Secția civilă în Dosarul nr. 2.248D/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă în dosarele nr. 2.257D/2016, nr. 2.258D/2016, nr. 2.265D/2016, nr. 2.489D/2016, nr. 2.491D/2016 și nr. 2.521D/2016, Judecătoria Buzău - Secția civilă în dosarele nr. 2.274D/2016 și nr. 2.275D/2016, Judecătoria Constanța - Secția civilă în dosarele nr. 2.430D/2016, nr. 2.505D/2016, nr. 2.431D/2016 și nr. 2.291D/2016, Judecătoria Cornetu în dosarele nr. 2.351D/2016 și nr. 2.508D/2016, Judecătoria Salonta în Dosarul nr. 2.382D/2016, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă în Dosarul nr. 2.416D/2016, precum și Judecătoria Galați - Secția civilă în Dosarul nr. 2.566D/2016 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ...