Decizia CCR nr. 777/2017Punctul 8

8. Se mai susține că, dacă art. 1 din legea supusă controlului de constituționalitate este interpretat ca un drept exclusiv în favoarea Ministerului Culturii și Identității Naționale de a cumpăra bunul imobil respectiv, înseamnă că există obligația corelativă a vânzătorului de a vinde bunul în cauză ministerului, astfel că dreptul său de proprietate este restrâns în mod nejustificat. S-ar ajunge la situația în care acesta nu ar mai putea înstrăina bunul către un alt subiect de drept dacă nu se ajunge la încheierea unui contract translativ de proprietate între titularul dreptului de proprietate și minister. În plus, în lipsa unui termen legal în cadrul căruia ministerul ar trebui să își exercite această exclusivitate, obligația vânzătorului apare ca fiind perpetuă. ...