Decizia CCR nr. 777/2017Punctul 15

15. Tot din textul legii, cât și din expunerea de motive a acesteia rezultă că obiectul său vizează un interes general al societății și nu poate fi vorba de nicio pretinsă „convenție care vizează interesul părților“. Imobilul în cauză intră în patrimoniul public al statului și nu în cel privat, situație în care statul nu poate fi privit ca „o parte“, ci el apără interesul național care nu reclamă „drepturi cu caracter individual“. ...