Decizia CCR nr. 748/2017Punctul 12

12. Tribunalul Bihor - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009 realizează o inventariere a bunurilor aparținând domeniului public al statului care sunt indispensabile cercetării-dezvoltării și multiplicării materialului biologic, cu precizarea că aceste dispoziții legale nu vizează și suprafețele de teren retrocedate potrivit legii. Referitor la prevederile anexei nr. 3.21 la Legea nr. 72/2011, consideră că și acestea se referă tot la o inventariere a terenurilor respective, care nu poate fi contrară dispozițiilor art. 44 alin. (2) și (3) , precum și art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. Se mai apreciază că autorii excepției sunt nemulțumiți, în fapt, de modul în care legea criticată a fost aplicată și interpretată, apreciind că aplicarea acesteia a dus la golirea de conținut a propriilor drepturi dobândite în baza legilor fondului funciar. ...