Decizia CCR nr. 748/2017Punctul 15

15. În acest sens, se arată, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009, că textele de lege criticate reglementează regimul juridic al terenurilor cu destinație agricolă prevăzute în anexele la Legea nr. 45/2009, ca bunuri aparținând domeniului public al statului, indispensabile cercetării-dezvoltării și multiplicării materialului biologic, cu excepția terenurilor retrocedate potrivit legii. Or, terenurile din prezenta speță se află exact în ipoteza acestei excepții, fiind retrocedate potrivit procedurilor legale - prin validarea reconstituirii dreptului de proprietate privată de către comisia județeană, confirmată prin hotărâre judecătorească. Pe cale de consecință, normele legale criticate nu sunt neconstituționale în esența lor, nemulțumirea autorilor excepției vizând, de fapt, includerea pe lista terenurilor indispensabile cercetării-dezvoltării și multiplicării materialului biologic, adică terenuri ce nu pot fi scoase din domeniul public, a terenurilor care le-au fost retrocedate prin procedurile administrative prevăzute de lege. ...