Decizia CCR nr. 702/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Arată, în esență, că împrejurarea ca un act emis de executorul judecătoresc să nu poată fi supus controlului judecătoresc reprezintă o încălcare a accesului liber la justiție, întrucât pot exista abuzuri din partea executorului judecătoresc care să nu poată fi cenzurate în niciun fel. Astfel, dispozițiile legale criticate permit executorului judecătoresc să efectueze o constatare a unei stări de fapt, fără încuviințarea prealabilă a instanței de judecată și fără participarea părții interesate. Lipsa unui control a posteriori de către instanța de judecată pe calea contestației la executare lipsește de conținut și prevederile art. 364 alin. (3) și art. 365 din Codul de procedură civilă care impun, în anumite ipoteze, un control a priori, sub forma încuviințării. Așadar, în mod abuziv, executorul judecătoresc, deși trebuie să solicite încuviințarea instanței de judecată, nu o face, având în vedere lipsa posibilității de a ataca direct procesul-verbal de constatare. ...