Decizia CCR nr. 711/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că, astfel cum a statuat Curtea în jurisprudența sa, situațiile în care se află anumite persoane trebuie să difere în esență pentru a justifica deosebirea de tratament juridic. Această deosebire de tratament juridic trebuie să se întemeieze pe un criteriu obiectiv și rațional. În cauza de față, fapta generatoare de prejudicii a avut loc în aprilie 2015, când intraseră în vigoare noile prevederi penale, potrivit cărora fapta nu mai întrunea elementele constitutive ale unei infracțiuni. Prin urmare, nefiind vorba de despăgubiri civile derivând dintr-o cauză penală, persoana vătămată se poate adresa numai instanței civile, devenind aplicabile/incidente dispozițiile de drept comun referitoare la taxarea unor astfel de cereri. Așadar, deosebirea de tratament juridic are la bază un criteriu obiectiv și rațional, acela al incriminării faptei, exprimând, totodată, și opțiunea legiuitorului, manifestată în temeiul mandatului constituțional conferit de art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală. ...