Decizia CCR nr. 668/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Plecând de la susținerile autorului excepției, care consideră că sancțiunile complementare nu ar trebui prevăzute ope legis, ci lăsate la aprecierea agentului constatator, se arată că textul de lege criticat conține norme de drept material, și nu procesual, astfel că nu poate fi pusă în discuție afectarea dreptului de acces liber la justiție sau a dreptului la un proces echitabil, invocate. În plus, reprezentantul Ministerului Public menționează Decizia nr. 644 din 17 mai 2011, prin care Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 108 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, decizie ale cărei considerente apreciază că se mențin și în prezenta cauză. ...