Decizia CCR nr. 641/2017Punctul 24

24. Întrucât dispozițiile art. 242 alin. (1) și alin. (3) din Codul penal respectă cerințele de calitate a legii și principiul legalității incriminării, nu poate fi susținută ipoteza creării, prin textele criticate, a unor situații discriminatorii între persoanele care săvârșesc acte de conservare sau administrare a bunurilor altora, ca urmare a unei aplicări neomogene de către organele judiciare a dispozițiilor legale criticate, manieră de aplicare generată de lipsa clarității, preciziei și previzibilității reglementării elementelor constitutive ale infracțiunii de gestiune frauduloasă, în variantele infracționale prevăzute la alin. (1) și alin. (3) din Codul penal. Totuși, dacă, în fapt, interpretarea și aplicarea art. 242 alin. (1) și alin. (3) din Codul penal sunt neuniforme la nivelul instanțelor judecătorești, de natură a crea discriminare între diferiți participanți la procesul penal, ca urmare a unei înțelegeri diferite de către acestea a normelor criticate, acest aspect excedează competenței Curții Constituționale, putând fi verificat doar în condițiile arătate prin Decizia nr. 276 din 10 mai 2016. ...