Decizia CCR nr. 643/2017Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că cele două categorii de martori invocate de autorii excepției se află în situații diferite, aspect ce justifică reglementarea, în privința lor, a unui regim juridic diferit, fără ca prin aceasta să fie încălcat principiul egalității în drepturi. Se arată că dreptul de a deține armă nu este un drept fundamental, motiv pentru care nu se poate vorbi despre încălcarea, prin textul criticat, a dispozițiilor constituționale invocate în prezenta cauză. Se susține, de asemenea, că prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 nu încalcă dispozițiile art. 53 din Constituție, restrângerea criticată de autorii excepției fiind justificată de motive de apărare a ordinii publice și a drepturilor și libertăților fundamentale ale membrilor societății. ...