Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 42/2025 (HP)Punctul VI

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
17.02.2025
Dosarul
2.413/1/2024

VI. Punctele de vedere ale completurilor care au formulat sesizările cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

36. Completul de judecată din cadrul Curții de Apel București a apreciat că indemnizația de condiții grele (hardship allowance) îndeplinește funcțiile și realizează scopul avute în vedere de legiuitorul intern atunci când a reglementat dreptul la diurnă în valută și în mod gradual, așa cum s-a statuat și prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. ...

37. Referitor la sesizarea conexată ulterior, completul de judecată din cadrul aceleiași curți de apel a apreciat că denumirea de „danger pay“ nu pare a sugera semnificația alocării de către ONU a câte unui dolar pe zi pentru recreere sau pentru înlesnirea legăturilor cu familia, ci, mai degrabă, o plată suplimentară pentru aceeași situație de risc continuu și semnificativ în care s-a aflat personalul detașat pentru misiuni de pază și protecție, pe tot parcursul misiunii. ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie