Decizia CCR nr. 649/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Edgardo Diego Cohen, Valeria Alejandra Cohen și Mercedes Silvia Cohen în Dosarul nr. 9.419/3/2008 (2.185/2016) al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și, respectiv, de Cristina-Alexandra Gheorghiu în Dosarul nr. 32.183/3/2010* al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 4 teza a doua din Legea nr. 165/2013, prin raportare la art. 21 alin. (6) și art. 50 lit. b) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.